När jag for hem från jobbet nyss så hade jag Rix på i bilen och det var något slags kvällsprogram med Gert. Jag har aldrig gillat honom, ska jag säga, och min bild av honom som en övermogen snuskgubbe blev ju inte bättre direkt. Temat för kvällen var om statliga bordeller, och om de skulle tillåtas i Sverige. Det är ganska tydligt vad Gert tycker om saken då han kläcker ur sig sådana saker som ”vi pratar om sådana delikata saker som prostitution i kväll” och ”och så har vi ju en ganska diskriminerande lag i sverige då det är lagligt att sälja sex, men inte att köpa”. Och det tycker han alltså är en konstig lag? Fy fan för dig gubbjävel och alla som tycker som du. I Sverige får man tycka vad man vill men då måste ju jag få tycka att dom är dumma i huvudet också.

Jag vet att det finns kvinnor som jobbar som prostituerade och trivs med sitt yrkesval. Det vet jag, även om jag har väldigt svårt att förstå det. Men majoriteten, tror ni inte att dom jobbar som det för att de inte har något annat val? Eller att det är något som saknas hos dem? Kanske har de blivit utnyttjade sexuellt som barn eller liknande? Jag kan inte tycka annat än att om man vill sälja sin kropp så har man en aningen skev bild av relationer och att det någonstans har gått fel. Anledningen till att det är lagligt att sälja sex och inte att köpa är för att det är kvinnan (nu utgår jag från att det är kvinnan som säljer, även fast det finns män också) som är i ”underläge”. Det är hon som blir utnyttjad då hon inte har någon annanstans att gå. Därför är det viktigt att de prostituerade inte blir satta i en ännu värre sits och även måste gömma sig undan polisen. Att de kan vända sig till polisen är ju jätteviktigt så att de vågar berätta vilka svin det är som köper av dem/säljer dem och så att de kan få hjälp ut ur sin situation. Vi får inte glömma att många kvinnor tvingas till att sälja sex (ni har alla sett Lilja 4-ever). Det är en hemsk verklighet och det måste få ett slut! Att göra statliga bordeller kan ju delvis göra så att gatuprostitutionen minskar och därmed höjs säkerheten för de prostituerade, men det är ju samma sak fast i en ”finare miljö”. Och skulle man införa statliga bordeller tycker jag att det är ett stort jävla steg tillbaka för kvinnans rättigheter. När ska vi komma ifrån det att kvinnan inte tillhör mannen, utan sig själv? Det är som att säga att det är okej att knivhugga folk, men bara om du gör det i den här knivhuggarrutan, bara för att det finns folk som kommer att knivhugga varandra oavsett och då kan lika gärna ha det under kontroll med en sjukvårdare på platsen. Man kan inte säga att något är okej bara för att det finns, för det måste också bort.

Gert pratade under programmet med en kvinna som tyckte att det skulle vara okej att hennes man gick till en bordell. Anledningen till det var för att hon hade ”svårt att släppa loss” och dvs. inte kunde ge mannen hans sexuella fantasier. Hon hade tyckt att det var bra om någon annan kunde ta hand om det, så att hon slapp ha dåligt samvete. Men alltså VADFAN! Självklart är sex en jättestor del i en relation och det är viktigt att det fungerar och känns bra. Men när blev det en rättighet att få sex när man vill och precis hur man vill? Och när blev det en skyldighet att ge det? Ska det inte vara ett val och något som man är överens om? Om vi hypotetiskt säger såhär då: X vill ha sex med Y samtidigt som Y har på sig en cykelhjälm, men så vill inte Y ställa upp på det. Men ååååh, säger X då. Du tillfredsställer inte mina sexuella fantasier! Okej, säger Y. Du får gå och ha cykelhjälmssex (det här är nog första gången det här ordet skrivs, haha) med någon annan. Gå och köp dig en hora på stan.

Och glöm inte hjälmen.

Men ni hör ju hur knäppt det är. Om det nu vore så att X hade en sexuell fantasi som inte Y ville vara med på, då får ju X helt enkelt fundera på hur viktig den fantasin är för honom/henne. Är det så att X inte kan leva utan den så får väl X lämna Y istället för att gå och köpa någon på stan. X kan ju inte kräva att Y ska ha på sig en cykelhjälm, det är ingen skyldighet Y har gentemot X bara för att de lever ihop.

Och när det snackas om sex som en rättighet, då är det givetvis bara männens sexuella behov som det pratas om för kvinnor har tydligen inget? Likaså, säger Gert (och han är helt övertygad) så vill män knulla och kvinnor vill älska. Men alltså kom IGEN! Det är 2010 och det är väl fan självklart att kvinnor också har sexuella behov och att även männen vill ha lite kärlek och inte bara kropp.

Och en grej till. Om det nu går otroligt många människor där ute som inte får knulla så mycket som de vill, visst det är säkert jättejobbigt, men är det inte bättre att ta hand om det tillsammans med sig själv då än att gå och köpa någon på stan? HUR kan man tycka att det är legitimt att utnyttja någon annan?

Och en grej till. Vilka kvinnor tror ni det är som skulle sälja sex på de här bordellerna som Gert så gärna vill ha? Tror ni att det är Anna som kommer från en familj med högskoleutbildade föräldrar och en stabil och bra uppväxt? Eller är det Lina utan utbildning som har växt upp med två missbrukare till föräldrar? Förstår ni vad jag menar? Inte fan är det Anna i alla fall.

Åh, jag blir så jävla irriterad. Gert menar på att ”kärringarna inte släpper till” så att ”behovet är så stort” och därför måste det finnas bordeller. Återigen. Gubbarna som inte släpper till då, inte är det någon som tycker synd om deras kärringar? Nej, för det är bara männens lust som är en s.k. rättighet.

Nej fy fan. Jag brukar inte skriva ”seriösa” blogginlägg men nu blev jag så arg så jag var tvungen att få det ur mig.

Och till de män som köper sex: Hade ni velat att eran dotter sålde sex? Hade ni velat att era kompisar köpte sex av henne? Svaret är antagligen nej, och jag tror inte ens att Gert skulle vilja att hans dotter sålde sex. Och jag vet inte om det här är någon nyhet för honom, men alla kvinnor är någons dotter.

Gå gärna in och gilla det här inlägget på bloglovin’